» Yttrandefrihet - till vad: Debatten om yttrandefriheten fortsätter. Alla som känner sig på något sätt betydelsefulla känner sig tvingade att publicera sin egen tolkning av yttrandefriheten. Och här inkluderar jag mig själv... En del av alla de synpunkter som framförs är väl genomtänkta medan andra, i varje fall enligt min syn på saken, är ute och reser en hel del. När t.ex. Alexander Bard går ut och kritiserar Aftonbladets granskning av Flashback och försvarar rätten att kräka ur sig vilken skit som helst får jag funderingar på om det inte är dags att begränsa yttrandefriheten. Eftersom kräket Alexander Bard hyllar rätten att kräka ur sig vad som helst kan jag ju säga vad jag tycker ska ske med honom. Jag hoppas att någon /"censurerat"/ den djävla /"censurerat"/ så att /"censurerat"/ stänker på väggarna! Men det publiceras också mycket väl valda och genomtänkta tankar i ämnet. I gårdagens Aftonbladet skriver Fredrik Virtanen under rubriken: "Vad är bra med att kränka judar, romer och muslimer?". Och han så rätt så rätt. Även om det är tillåtet enligt yttrandefriheten att publicera (nästan) vad som helst så behöver man inte publicera detta. Det ska ju finnas en anledning att publicera. Man behöver inte publicera en bild av Muhammed som rondellhund bara för att det är tillåtet. Man måste inte såra muslimer även om det är tillåtet. Man måste inte publicera en karikatyr på en jude bara för att det är tillåtet. Man måste inte såra en jude bara för att det är tillåtet. Man måste inte publicera kränkande bilder på en fattig rom/zigenare bara för att det är tillåtet. Man måste inte kränka romer bara för att det är tillåtet. Vi har alla ett ansvar för vad vi gör. Det ansvaret gäller även Lars Vilks, Sverigedemokrater och undertecknad bloggare. Är vi kapabla att ta det ansvaret?
Annars visar ju internationella jämförelser att pressfriheten i Sverige står sig väl. Även om vi tappat senaste året enligt Reportrar utan gränser. Det finns begränsningar även i den svenska yttrandefriheten. Men som sagt, vi har ett eget ansvar. Och där går ägarna bakom tidigare nämnda Flashback över gränsen. För dom handlar det bara om att tjäna pengar. Det egna ansvaret är avskaffat. Att en så'n som Alexander Bard går ut till försvar säger ju allt...
» Bedragare del 114: Bedrägeri typ 2B. Jag är svårt sjuk och dör snart men har inga arvingar. Skulle inte du kunna vara lämplig att ta hand om pengarna? Denna gången är det Hannah Gus som är från Canada men som just nu vistas i Australien - och hon dör alltså snart.
My name is Hannah Gus from Toronto Canada but currently receiving treatment in Western Australia. I have been diagnosed with swine flu which was not discovered early due to my laziness in taking care of my health. Before this time, I had been disabled because I have cancer of the brain making hearing and speaking very difficult for me. I have decided to donate some of my wealth to a reliable individual that will use this money, ($7 Million Dollars) to help the poor and less privileged ones in the society for the work of humanity, since I don't have any child to inherit the fund, when I’m gone. So if you are willing to accept this offer and do exactly as I will instruct, please get back to me.Hannah Gus.
Det är några dagar sedan jag fick mejlet, så antagligen har den stackars Hannah hunnit lämna jordelivet nu. Alltså är det ingen idé att kontakta henne. Fast det hade jag nog inte gjort ändå... Jag begriper inte varför hon har sin e-post hos Yahoo i Frankrike? Men hon verkar ju resa runt i världen en del.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar