lördag 21 april 2018

Jag älskar moderutter

» Förbudssverige

Som fortsättning på gårdagens funderingar på temat att verkligheten överträffar dikten så ser jag nu att Moderaterna bestämt sig för att det ska till ett landsomfattande förbud mot tiggeri. Det vill säga det ska vara förbjudet att tigga för sin försörjning. Jag för min del har inte riktigt förstått vad det är som är så störande eller hemskt med tiggeri. Blir dom upprörda över att människor är villiga att förnedra sig på det viset? Tycker dom att det är hemskt att bli påminda om att det finns människor som är fattiga?

De sanna moderaterna
När människor i allmänhet är upprörda använder man motiv som att tiggarna utnyttjas av människosmugglare. Men, detta är redan förbjudet och dom som begår den typen av brott ska straffas för detta (och straffas redan i dag för det). Men den som utnyttjas är väl inte den som ska straffas?

Andra sprider myter om hur rika dessa "tiggare" är. Uppenbarligen tror dom att man blir jätteförmögen på att tigga. Då har dom uppenbarligen inte kollat hur många slantar det ligger i en bössa. Sedan finns det ju då slutligen dom som tycker att tiggare är påträngande och i vägen. Själv tycker jag inte alls att tiggarna är i vägen eller påträngande. Dom är nästan alltid väldigt försynta, dyker inte på den som passerar och sitter försiktigt in mot kanten. Påträngande och i vägen kan däremot olika tillfälliga försäljare och liknande vara som sätter upp stånd eller bord på olika ställen.

Det är en skam att människor befinner sig i en situation där dom väljer tiggeri. Det är tveksamt om de här länderna (främst Rumänien) som inte kan lösa diskrimineringen av romer ska ha rätt att fortsatt vara medlemmar i EU. Dvs länderna får se till att lösa situationen för sin romska befolkning om dom vill fortsätta vara medlemmar. Men att förbjuda människor att tigga är en omöjlig lösning. Polisen är för övrigt inte förtjusta i nya arbetsuppgifter. Dom har faktiskt viktigare saker att göra än att jaga människor som sitter diskret i en hörna med en mugg framför sig.

Tiggeri är förnedrande och ska naturligtvis försvinna. Men man kan inte förbjuda fattigdom. När moderater vill förbjuda handlar det helt enkelt om att deras väljare inte vill bli påminda om att det finns fattiga människor när dom ska in och köpa kvällens kalvstek.

För övrigt såg jag att den som tigger för sin försörjning ska dömas till böter! Hahahahahahahahaha!

fredag 20 april 2018

Ett och Två

» Man upphör inte att förundras

Jag är läsoman. Ett av de största nöjena jag har är att läsa tidningar och tidskrifter. Jag tänker inte berätta om vad som är mitt allra största nöje... Hur som helst, ibland när man läser notiser i tidningen så undrar man om det verkligen kan vara sant eller om det är ett försenat aprilskämt eller bara fake news. Ibland är helt enkelt verkligheten mer osannolik än fantasin. Jag tänkte ta två exempel på detta.

Det var en gång i tiden konsultföretaget PWC (tidigare Pricewaterhousecoopers) som lurade på Stockholms Län att använda sig av ett OPS-avtal vid bygget av Nya Karolinska Sjukhuset. PWC är specialister på att lura på OPS-avtal på myndigheter. Nu har ju till och med Moderaterna i Stockholms län under ledning av Irene Svenonius börjat erkänna att det hela nog var ett misstag. Hur som helst ska nu Landstinget uppdra åt ett konsultföretag att utreda om det går att bryta delar av kontraktet och vad det skulle kosta. Gissa vilka som fått det uppdraget? PWC! Hahahahahahahahaha!

Skånepepparkakor
Vet ni vad Messmör är? En produkt som väl främst är gångbar i de norra delarna av vårt land. Att min mamma regelbundet köper Messmör förklaras nog av att hon är född i Dalarna. Huvudsaklig producent av Messmör är Fjällbrynt AB som ligger i Östersund. Eller rättare sagt, än så länge! Produktionen av Messmör ska nämligen läggas ner i Östersund och flyttas till Handen utanför Stockholm. Håll med om att det är ett bevis på att sanningen överträffar dikten. Det är ungefär som om Thulins Skånepepparkakor från Simrishamn plötsligt skulle produceras i Örebro. Eller om Skånes ledande Spiddekagsbageri inte längre skulle ligga i Åstorp utan flytta till Luleå. Hahahahahahaha!

torsdag 19 april 2018

Olika samhällen

» Rättvisa skatter

Nordeas ordförande Björn Wahlroos betalade under åren 2014-2016 i genomsnitt 16,5% av sina inkomster i skatt. Själv betalar jag för 2017 hela 27,4% av mina inkomster i skatt. Nu kan det finnas många olika förklaringar till dessa siffror. En orsak kan ju vara att Magdalena Andersson kraftigt höjt skatterna de sista åren. Varför alltså mina siffror som gäller för 2017 inte är jämförbara med Björn Wahlroos siffror som ju gäller för 2014, 2015 och 2016. Fast jag tvivlar...

Det måste finnas andra förklaringar. Kanske det faktum att Sverige har utvecklats till ett Skatteparadis för rikt folk. För det måste ju finnas en förklaring till att en normal medelinkomsttagare (total beskattningsbar inkomst på mindre än 400.000) får betala en större del av sin inkomst än vad en mångmiljoninkomsttagare behöver göra. Kan det vara att medan 4,4% av mina nästan 400.000 i inkomst är arbetsfria kapitalinkomster så är 96,8% av Björn Wahlroos inkomster på totalt 665 miljoner kronor under de tre åren just arbetsfria kapitalinkomster. Han tjänade på de tre åren "bara" 21 miljoner kronor i arbetsinkomster. Det vill säga i snitt 7 miljoner per år.

Björn Wahlroos
Eller handlar det kanske om det Björn Wahlroos ju har sagt:

- "Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det."

Jag och alla de andra som jobbar och sliter 8 timmar om dagen för en svältlön är alltså de 80% idioterna. Dom andra 20% är Björn Wahlroos och dom andra duktiga inom Finanssektorn som ska ta över våra slantar. Det är därför vi betalar en mycket större andel av våra inkomster i skatt än vad de 20% duktiga genierna med idéer (i motsats till oss idioter) betalar. Idéerna är väl hur man smiter från skatten...

Vi kan förstå att Björn Wahlroos väljer att flytta Nordea till Finland för att Nordea ska slippa betala de avgifter till Staten som de andra svenska bankerna betalar. Men samtidigt väljer finnen Björn Wahlroos att själv stanna kvar i Stockholm för att betala svenska skatter. Vi förstår honom! Ingen Förmögenhetsskatt. Ingen Gåvoskatt. Ingen Arvsskatt. Och knappt någon Fastighetsskatt. Och tydligen inte heller så mycket Inkomstskatt.

Det kan finnas stor anledning att se över det svenska skattesystemet. Så att de som har höga inkomster tar ett större ansvar för samhällets inkomster än i dag.

onsdag 18 april 2018

Mitt i veckan

» Det handlar om moral

Kan man lagreglera allt? Eller är det så att vi ska lagreglera allt? Eller är det kanske så att vissa lagar egentligen inte finns för att döma de som är skyldiga utan mer om att anvisa vad som är acceptabelt. Låt mig ta ett exempel.

Moral
Även Kristdemokraterna har nu bestämt sig. Övriga borgerliga partier har redan tidigare sagt Nej precis som Sverigedumokraterna. Nu säger även Kristdemokraterna Nej så Regeringen har kommit fram till att det inte är någon mening med att lägga fram något lagförslag. Vad det handlar om? Jo, de fem borgerliga högerpartierna säger Nej till att göra det kriminellt att göra sexköp utomlands. Man kan också uttrycka det som att de fem borgerliga partierna till höger tycker att det är helt OK att åka till Thailand för att köpa sex av kvinnor och män, minderåriga eller äldre. Det är helt OK menar man. Eller är det detta man menar? Kristdemokraterna motiverar sitt Nej med att det kan bli svårt med konflikter med andra länder där vi har olika lagar. Även inom de andra borgerliga partierna är väl detta det huvudsakliga argumentet. Även om det fortfarande finns åsikten att det inte ska vara kriminellt med sexköp överhuvudtaget. När Sexköpslagen infördes 1999 i Sverige (vi var då först i världen) var bland annat Moderater och Folkpartiet motståndare. Det är tveksamt om Sverigedumokraterna i dag stödjer lagen. Men efter att Sverige infört lagen har fler länder följt efter. Men när det gäller att innefatta sexköp i andra länder var vi inte först. Bland annat Norge har redan kriminaliserat det. Utan några större problem. Men nu blir det alltså inget i Sverige sedan de fem högerborgerliga partierna sagt Nej. Vad säger moralen?

På tal om moral så kan jag inte heller undvika att återvända till frågan om moral och spelindustrin. Givetvis föranlett av Zlatan Ibrahimovics inhopp i spelindustrin. Detta samtidigt som han fortsätter att driva frågan om sitt eget deltagande i fotbolls-VM. Jag struntar i om Zlatan som fotbollsspelare platsar i det svenska laget. Det är ett område som ligger över min kompetens. Däremot tycker jag att hans inhopp i spelindustrin diskvalificerar honom. Fifa:s regler som säger att den som är engagerad i spelindustrin inte kan spela fotboll tycker jag är självklara. Det brittiska fotbollsförbundet har samma regler. Var det därför Zlatan lämnade Storbritannien för den amerikanska kommersiella showbusinessen inom fotbollen. Jag tycker att de reglerna är självklara. Låt oss säga att Zlatan spelar i svenska landslaget. I finalen mot Brasilien missar Zlatan i slutminuten en straff. Hade den gått in hade Sverige vunnit matchen och blivit världsmästare. Naturligtvis en högoddsare. Några dagar senare visar det sig att det spelbolag som Zlatan är delägare i hade gjort mångmiljardförluster om Sverige vunnit matchen. Är det fortfarande någon som vill hävda att man inte kan reglera spelarnas engagemang i spelbolag? Det handlar helt enkelt om moral. Spelberoendes riksförbunds öppna brev till Zlatan och andra idrottare som ställer upp som affischnamn för spelindustrin handlar om just det - Moral! De idrottsprofiler som säljer sig till spelindustrin saknar helt moral. Dom borde skämmas öronen av sig. Du får bestämma dig Zlatan. Respekt och Moral eller Spelindustrin? Det är bara att välja. Tyvärr tror jag du väljer fel!

tisdag 17 april 2018

Stolt skattebetalare

» Tack för brevet

Jag fick brev i dag. Det är Skattebetalarna som tydligen vill att jag ska bli medlem. För de som inte vet, så är Skattebetalarna en gammal förening för sådana som inte vill betala skatt. Det är alltså en av alla dessa borgerliga propagandagrupper som är extra aktiva när det blir dags för val. Hur som helst inleder "Skatte(icke)betalarna" sitt brev så här:

- "Miljarder slösas bort samtidigt som skatterna höjs - Ni tar vi krafttag mot slöseriet!"

Den som har läst Sven Tycker tidigare förstår att jag knappast håller med "Skatte(icke)betalarna" i sin skattekverulans. Fast jag måste erkänna att jag faktiskt håller med på några punkter. Det förekommer en del slöseri med skattepengar. Låt mig ta några exempel.

1/ Vi slösar bort skattemedel på att skattesubventionera mångmiljonärernas städning och fönsterputs i Danderyd och andra moderata villaghetton. Slösar bort bidragspengar till dom som har råd att betala för sig.

Skatteflykt
2/ I Stockholms Län har det moderatledda styret slösat bort mångmiljardbelopp av skattebetalarnas pengar på att bygga ett nytt skrytbygge. Nya Karolinska Sjukhuset har blivit många miljarder dyrare bara för att privatiseringsivrarna ville privatisera så mycket som möjligt. Det blev fiasko! Fast för Skanska blev det en bra affär. Rena slöseriet.

3/ På andra håll i landet har kommuner sålt ut skattebetalarnas egendom till riskkapitalister till slumppriser. Totalt slöseri med skattepengar.

4/ De svenska generalerna har fått alldeles för mycket slantar att leka pang-pang med. Rena slöseriet med våra skatteslantar.

5/ Sverige är ensamma i hela världen om att tillåta vinstmaximerande företag att driva skattefinansierade skolor. Inget annat land i världen låter skattefinansierade skolor plocka ut vinst till ägarna. Det finns kanske skäl till detta? Det finns kanske samband med detta och det faktum att svensk undervisning fallit i Pisa-mätningarna? Rena slöseriet med våra pengar.

6/ Som medlemmar i EU slänger vi ut mångmiljarbelopp i bidrag till olika projekt där många miljarder försvinner i korruption och meningslösa subventioner. Här fladdrar många miljarder bort i slöseri.

7/ Däremot finns det en hel del att beskatta som inte beskattas. Av någon anledning är Sverige nästan ensamma i världen om att inte beskatta varken Förmögenheter, Arv eller Gåvor och knappt ha någon Fastighetsbeskattning för de med stora fastigheter. Vi är helt enkelt ett skatteparadis för förmögna. Det kvittar om "Skatte(icke)betalarna" kallar det för den "avskydda Fastighetsskatten". De flesta ekonomer är eniga om att det är en utmärkt skatt.

Skattebetalarna

Nä, kära Skatte(icke)betalarna. Jag struntar i om ni: - "Tar debatten för lägre och rättvisa skatter och mot slöseri med skattepengar." Min uppfattning om vad som är "rättvisa skatter" är nog inte detsamma som er. Jag kan inget annat än avfärda er som en av alla andra borgerliga propagandaorganisationer. Ni står för något som jag inte har någon som helst förståelse för. Dra dit pepparn växer!

måndag 16 april 2018

Världsröstdagen

» Vem kan man lita på?

Redan Hoola Bandoola Band ställde sig den frågan 1972, Vem kan man lita på? Med dagens trollfabriker, fake news och alla lögner på sociala medier så är det en viktig fråga att ställa sig. Jag har lärt mig att man i stort sett inte kan lita på någon. Låt mig ta några exempel.

Frågetecken
1/ Den brittiska underrättelsetjänsten hävdar att det var Ryssland som försökte giftmörda den f.d. dubbelagenten Sergej Skripal. Något som (naturligtvis) Ryssland förnekar. Så mycket bevis för det hela har väl inte lagts fram. I varje fall inte så mycket bevis att det hade hållit i en rättegång. Att allt pekar mot Ryssland hade nog inte räckt i en rättegång. Det här innebär inte att jag själv tvivlar på att det är Ryssland som ligger bakom. Det är mycket troligt att det är så. Men om man ska ta till straffåtgärder och liknande så tycker jag att man ska ha mer på sina fötter än vad som presenterats än så länge.

2/ Det gick snabbt att smälla iväg ett fyrverkeri för nästan två miljarder kronor på några minuter för att bestraffa Syrien för giftgasattacken nyligen. Om det nu var någon giftgasattack. Det är samma sak här. Av det som kommit fram än så länge så är det tveksamt om det hade hållit i en rättegång. Det är uppenbart att den syriska regimen har använt sig att kemiska vapen tidigare under inbördeskriget i Syrien. Men faktum är att det har även andra parter i det mycket invecklade inbördeskriget. I dagens krig är det lika viktigt att vinna propagandakriget som att vinna på slagfälten på marken. Vi ska inte dra allt för snabba slutsatser av olika filmbilder. Trollfabriker, fake news och vanliga underrättelselögner är snabbt ute så fort något händer. Jag påstår inte att det inte var en giftgasattack. Snarast är det väl ganska troligt att det var så. Men de bevis som presenteras hade inte räckt till i en rättegång.

Frågetecken
Det är väl inte så många som litar på den ryska "propagandan". Inte heller jag gör det! Men kan man lita på motparten? Efter den amerikanska (med allierade) invasionen av Irak som motiverades med en helt medveten lögn om irakiska massförstörelsevapen så litar jag inte på någon underrättelsetjänst i USA och Storbritannien heller. Dom ljuger hur mycket dom vill om det passar in i deras strategi. Dom är lögnare allihop!

3/ I USA har den förre FBI-chefen James Comey gett ut en bok. Han fick sparken av Donald Trump förra året. I dag hävdar James Comey att: - "Donald Trump is a man morally unfit to be president". I dagarna har FBI gjort husrannsakan hos Donald Trumps advokat Michael Cohen. Det var han som betalade 130.000 dollar till porrstjärnan Stormy Daniels för att hon skulle hålla tyst om sin affär med Donald Trump. Det här är händelser som fått president Donald Trump att vräka ur sig förolämpningar på Twitter i en omfattning som egentligen är ofattbar och inte värdigt en demokratiskt vald president i det som kallas världens största demokrati. En intressant fråga är om attacken mot Syrien främst handlar om att straffa Syrien eller om att få media att ägna sig åt något annat än presidentens moral?

Frågan Vem kan man lita på, är fortfarande ytterst aktuell. Det är svårt att veta vem som ljuger minst!

Jag tror som sagt att jag håller fast vid vad jag sagt innan. Du kan inte lita på någon. Allra minst stormakternas underrättelsetjänster. Dom ljuger värre än vad jag kan göra själv.

söndag 15 april 2018

Ett, Tu, Tre!

» Tre intelligenta slutsatser

Ibland händer det att verkligheten överträffar dikten. Visst är det så att det kan hända att enkla lösningar kanske är alldeles för enkla för att fungera. Men ibland kanske en enkel lösning är just det som behövs. Här är i varje fall tre stycken mycket intelligenta funderingar från min sida.

¤ 1.   Kostnaden inget problem. Visst är det skönt när våra supermakter inte tittar på budgeten först när det gäller att ingripa mot att människor dör i andra länder. Det sköts 112 Tomahawk missiler mot Syrien i går. Varje sådan missil kostar 1,87 miljoner dollar att tillverka. Den sammanlagda kostnaden bara för att tillverka dom här 112 missiler är alltså 1,78 miljarder kronor. Visst är det skönt när man inte bara tittar på budgeten vid akuta åtgärder! Vi ser fram emot samma avsaknad av snålhet när det gäller att angripa svält och sjukdomar.

¤ 2.   Smak och snille? Finns det någon organisation som trampat i klaveret mer tydligt och totalt gjort bort sig som de Aderton i Svenska Akademien? De som redan tidigare tyckte att det var en grupp bortskämda gubbar och gummor som satt och solade sig själva i berömmelse utan att uträtta något vettigt eller ha någon kontakt med verkligheten har fått vatten på sin kvarn. Samtidigt har de som tidigare respekterade de Aderton i de flesta fall helt tappat respekten. Vad som är uppenbart är att det kommer att ta tid att återupprätta förtroendet. Det kommer att krävas en rejäl förändring av stadgarna och en utrensning av unkenheten. En som totalt gjort bort sig är Horace Engdahl. Läs det nya alfabetet i Peter Fällmar Anderssons tolkning! Eller läs sammanfattningen i Svenska Dagbladets Kulturbilaga.

¤ 3.   Mer pengar är inte lösningen! För en vecka sedan skrev jag att den svenska polisen på tre år gjort av med pennor för 511 miljoner kronor. I dag kan vi konstatera att medan antalet poliser som utför polisarbete har minskat så har antalet chefer ökat. Den nya polisorganisationen (som beslutades av den förra Högeralliansregeringen) har bland annat inneburit att polisen har fått mycket längre sträckor att köra vid utryckningar. Istället för att visa sig bland allmänheten så sitter poliserna och kör från en centraliserad plats till andra ändan av polisdistriktet. En annan sak som poliserna sysslar med är att köra sina bilar till service. Upphandlingen av service till bilarna har inneburit att bilarna numera har fått 900% längre färdväg till service. Det finns län där bilarna på ett år ägnar 12.000 mil bara för att köra till serviceverkstaden. Det sitter en polis i och kör samtidigt som hen kunde gjort annat. Kanske finns det anledning att fundera på om det är mer pengar som behövs, kanske en annan organisation istället? Här i Åstorp fick polisen nya lokaler för ett antal år sedan. Samtidigt stängdes polisstationen ner! Min känsla är att polisstationen främst används av poliser som är på tjänsteresa i närheten och som behöver gå på toaletten!

lördag 14 april 2018

Äntligen lördag

» Olika teorier

Det är några dagar sedan jag skrev något om ett av mina stora favoritämnen - väljarundersökningar. Detta är något som jag får råda bot på. Alltså kan jag till min stora glädje notera att Svenska Dagbladet i dag publicerar sin månatliga undersökning som görs av Sifo. Undersökningen innehåller inga stora förändringar sedan förra månaden. Största tappet har Sverigedumokraterna som tappar -0,9 till 14,8%. Samtidigt som begreppet Övriga ökar +1,0 till 4,1%. Mellan blocken sker ingen större förändring. De tre Rödgröna S+V+Mp får 40,6% (+0,1) medan den borgerliga Högeralliansen får 40,5 (+-0). Inom de Rödgröna har Socialdemokraterna tappat till 28,4% (-0,6) medan Vänsterpartiet 8,1% (+0,4) och Miljöpartiet 4,1% (+0,3) har ökat. Inom Högeralliansen har Moderaterna 23,0% (-0,1) och Centerpartiet 9,7% (-0,3) tappat medan Kristdemokraterna 3,4% (+0,4) har ökat. Folkpa... f'låt Liberalerna på 4,4% står helt stilla. Av detta kan man lätt dra den enkla slutsatsen att det enda som hänt är att Sverigedumokraterna tappat lite till de nya alternativdumokraterna i Alternativ för Sverige som ingår i begreppet Övriga. SvD hävdar dock att SD:s tapp främst gått till Moderaterna och Socialdemokraterna.

Fast det intressanta är Svenska Dagbladets uträkningar av olika regeringskoalitioner. Sammanlagt 8 olika konstellationer redovisas. Fast jag blir verkligen fundersam hur man valt ut vilka konstellationer man skulle redovisa. Så tas t.ex. upp att en koalition S+Mp+V+SD skulle fått en majoritet. Finns det NÅGON i vårt avlånga land som tror på att en sådan konstellation? Däremot saknar jag två konstellationer som jag faktiskt tror på som möjliga. En sådan är S+Mp+C+L. Dvs en Mittenkoalition som faktiskt skulle fått majoritet i Riksdagen. Man har med ett alternativ S+C+L som dock inte får majoritet. Sedan tvivlar jag på att Miljöpartiet är villiga att sätta sig i en ny koalition. Dom vill nog helst slicka sår!

En annan konstellation som saknas är M+Kd+SD. Det här är en konstellation som jag tror en mycket stor andel av både M:s, Kd:s och SD:s väljare går och drömmer om. Det krävs dock ganska stora förändringar i väljarunderlaget för att en sådan koalition ska få ihop en majoritet. Först och främst måste Kristdemokraterna krypa över strecket, men även både Moderaterna och Sverigedumokraterna måste öka sitt stöd en hel del. Men jag såg en annan undersökning för några dagar sedan som visade att Moderaternas (och Kristdemokraternas) väljare hellre ser ett samarbete med Sverigedumokraterna än med Socialdemokraterna. Tyvärr fanns inte Centern/Liberalerna med som ett tredje alternativ. Det hade varit spännande att se hur högerväljarna egentligen hade velat ha det.

Den stora Högeralliansen

Hur som helst redovisar SvD fyra olika koalitioner som skulle fått majoritet. Tre av dom inbegriper Socialdemokraterna. Tidigare nämnda koalition mellan de tre Rödgröna och Sverigedumokraterna kan vi nog avföra direkt. En koalition S+Högeralliansen eller bara S+M är inget jag tror på. Men man ska faktiskt aldrig (nästan aldrig i varje fall...) utesluta sådana konstellationer. Jag tror mer på hela Högeralliansen + Sverigedemokraterna. Fast jag tror faktiskt inte på den heller. Jag tror inte Annie Lööf eller Jan Björklund ställer upp på något sådant. Den jag tror mest på, S+Mp+C+L, har alltså inte SvD ens tagit med. Med de här siffrorna i valet så tvivlar jag på att vi får en majoritetsregering efter valet. Men min senast nämnda är den i varje fall mest troliga lösningen.

För övrigt har dagen inte varit sig lik eftersom jag inte fått någon morgontidning. Undrar om tidningsbudet försov sig, gick vilse eller inte gittade gå upp med två tidningar till tredje våningen!

fredag 13 april 2018

Fredagen den trettonde

» Att smita från sitt ansvar - i två delar

Moderater utan framtid
Del 1. Nya Karolinska Sjukhuset! Enligt moderattoppen Irene Svenonius så är det: - "Fel fokus att kritisera politiker.". Det hävdas också: - "NKS för viktigt att bli partipolitik." Visst har jag förståelse för att det moderatledda styret nu gör allt för att smita bort från ansvaret för NKS-skandalen. Men det var faktiskt det moderatdominerade borgerliga styret i Stockholms Läns Landsting som drev igenom att Nya Karolinska Sjukhuset skulle upphandlas enligt marknadsfanatikernas favorit OPS, Offentlig-Privat Samverkan. I dag erkänner till och med ledande moderater att detta gjorde bygget extra dyrt. Men att ta något ansvar? Nix! Det var också samma moderatdominerade borgerliga styre som valde att gå vidare med upphandlingen trots att man bara fick in ett enda anbud - från Skanska. Nu har man fått ett sjukhus vars kostnader skenar, men som tydligen aldrig blir klart, på halsen. Samtidigt som Skanska gjort en rejält bra affär.

Men att ta något politiskt ansvar, det är moderaterna inte villiga till. Jag förstår dom! Det är ju inte särskilt bra för Moderaterna att ansvaret diskuteras. Inte om man vill bli omvalda - trots en praktskandal. Då är det bättre att sparka hela styrelsen för Karolinska sjukhuset, som om det var deras fel att Moderaterna ertappats med rumpan bar.

Snille och smak - pyttsan
Del 2. Svenska Akademien! Är det någon som egentligen kan förklara vad dessa högt respekterade och lärda människor egentligen sysslar med? Nu har så många lämnat arbetet att man inte längre är beslutsmässiga. Dom är bara 11 kvar av de Aderton. För att kunna fatta beslut (t.ex. välja in nya ledamöter) så krävs det 12 närvarande ledamöter. Hur dom ska lösa det blir en fråga för den nya tillfällige ständige sekreteraren Anders Olsson. Vad är skillnaden mellan tillfällige ständige och ständigt tillfällige? Enligt nämnda Anders Olsson var det Hans Majestät Konungen som låg bakom det faktum att både Katarina Frostenson (som var den som en del av Akademiens ledamöter krävde skulle avgå) och den förre ständige sekreteraren Sara Danius nu har avgått. Fast det förnekar Hovet numera. Dom sällar sig alltså till alla de som smiter från sitt ansvar. Hur som helst har stödet för Sara Danius ploppat upp från alla möjliga håll. Allt från centerledaren Annie Lööf till Kulturminister Alice Bah Kuhnke har dykt upp i knytblusar som stöd.

Uppenbart är att det är de gamla stofilerna med Horace Engdahl i spetsen som tagit kommandot. Redan för tjugo år sedan fick Svenska Akademien uppgift om den s.k. kulturprofilen Jean-Claude Arnaults uppträdande mot unga tjejer. Men, man gjorde inget, han var ju så respekterad. Hur Svenska Akademien ska ta sig ur det här begriper inte jag. Det kommer att ta mycket lång tid att återfå respekten - om man kan återfå den. Då kan man inte smita från ansvaret!

torsdag 12 april 2018

Lakritsdagen

» Massakern på vägarna

Vad tycker ni? Ska vi försöka med positiva nyheter för en gångs skull? Det är så lätt att fastna i klagande, gnällande och kritik. Alltså, positiva nyheter.

Enligt siffror från EU-kommissionen så är den svenska trafiken den trafiksäkraste i hela EU-området. Och troligtvis i hela världen. Förra året dog 25.300 människor i trafiken i Europa. Det blir ett snitt på 49 döda per miljoner innevånare. I hela världen dog 1,3 miljoner människor i trafikolyckor. Sug på den karamellen ett litet tag. 1.300.000 människor. Det motsvarar 174 döda på en miljon innevånare. Det är väl fler människor än vad som dör i krigen? Vägtrafiken är alltså en massmördare. Det sker en ständig massaker på världens vägar!

Krasch
Men, som sagt, I Sverige har vi tydligen kommit långt. I Sverige dog 25 personer per 1 miljon innevånare i vägtrafiken. Sämst inom EU är Rumänien med fyra gånger så mycket, 98 döda. Som sagt, snittet i hela världen är 174 döda! Närmast efter Sverige kommer Storbritannien, Nederländerna, Danmark och Irland.

Ska vi vara stolta över dom här siffrorna? Det är klart att vi ska. Det beror på trafikregler, det beror på att de flesta faktiskt följer de här trafikreglerna. Det beror på att bilarna blir allt säkrare. Det beror på att vi är duktiga på att använda säkerhetsbälten, bilbarnstolar och liknande. Det beror på att vägmiljön byggs för att det inte ska ske olyckor. Och om det händer olyckor så ska effekterna av olyckan bli så liten som möjligt.

49 döda på varje miljon innevånare som vi har är alldeles för många, även om det alltså i en internationell jämförelse är få. Tänk på det alla som ser bilen (eller motorcykeln) som en penisförlängare och måste trycka gasen i botten. Tänk på det alla ni som fortfarande inte kan släppa mobiltelefonen när ni sitter och kör bil. Världen går inte under om ni inte pratar i dumluren ständigt. Jag gjorde ett litet experiment för ett par dagar sedan när jag stod med min son och väntade på hans skolbuss. Under den tid då jag stod där passerar det inte SÅ många bilar. Men i två av dom hade bilföraren ratten i ena handen och mobiltelefonen i den andra handen. Båda var relativt unga mammor med en dotter bredvid sig i bilen. Uppenbarligen på väg att köra dottern till skolan. På eftermiddagen håll jag på att med min cykel kollidera utanför en skola med en ung kvinna på väg ut från skolan. Uppenbart efter att ha hämtat dottern i skolan. Hon var dock fullt upptagen av att prata i mobiltelefonen!

Sådär, då blev det lite gnäll och klagande ändå. Tänk att man inte kan låta bli!