torsdag 16 november 2017

Funderingar om kapitalmarknaden

» Nordea på fallrepet

Jag ser att Nordea gett två högre chefer sparken. Finanschefen Heikki Ilkka och treasury- och vice finanschefen Tom Johannessen har båda fått order om att skaffa nya jobb. Enligt mediauppgifterna så ska skälet till att dom båda fått sparken vara "den svaga rapporten för det tredje kvartalet". Fast det förnekar naturligtvis Nordea officiellt. Andra uppgifter hävdar att det handlar om oenighet i ledningen. Dvs dom tycker inte som de både övertupparna Casper von Koskull och Björn Wahlroos. Nu kan vi dock inte tycka att resultatet för banken var så väldigt dåligt tredje kvartalet. Visserligen var det ju inte ännu en rekordvinst, men man kan väl inte förväntas sätta nya rekord varje kvartal hur länge som helst?

Björn Wahlroos klassiker
Förlåt, jag tar tillbaka det där senaste. Storbankernas girighet gör att dom faktiskt förväntar sig att göra en ny rekordvinst varje kvartal. Ökar inte vinsten ytterligare från de redan rekordhöga siffrorna så är det något fel. Då kan man sparka någon eller några för att visa handlingskraft.

Kanske skulle man funderat på att sparka de två översta övertupparna istället. Det är ju dom allra högst som har ansvar för bankens val av inriktning. Jag ska dock erkänna att mitt intresse för Nordea minskar allt mer. Jag har fortfarande kvar min Pensionsförsäkring hos banken. Den ska flyttas, men det tar lite längre tid. Jag väntar nu bara på att min nya bank ska få veta hur mycket Nordea ska ha i "flyttavgift" för att få kompensation för att dom inte kan fortsätta att tjäna pengar på mina pengar i framtiden också. Sedan blir det flytt. Det får kosta vad det kostar. Jag vill inte har med Nordea att göra mer. Det finns dessutom 249,68 kronor kvar på ett konto. När mitt kreditkort slutbetalts i månadsskiftet med återstående 93,04 kronor kan dom resterande dryga 150 kronorna skänkas till något välgörande ändamål. Därefter kan jag uppsöka närmaste Nordeakontor och återlämna mina bankkort och bankdosa. Sedan kan Casper och Björn ta sin Nordeabank och flytta denna till Finland för att smita från svenska skatter så mycket dom vill.

Det glädjer mig att notera att jag inte är ensam om att lämna skattesmitarna i Nordea åt sitt öde. Senaste budet är att det Socialdemokratiska partiet nu bestämt sig för att lämna Nordea. Privatpersoner, företag och organisationer tar sitt förnuft till fånga och lämnar Nordea åt sitt öde och flyttar sina affärer till banker som tar sina kunder på allvar.

Ta farväl av Nordea

Ta farväl av Nordea

Bye, bye

onsdag 15 november 2017

En helt vanlig dag i ett land i norr

» Håll #Metoo levande

#Metoo kampanjen har skapat problem för en del. Att tjejer och kvinnor äntligen protesterar och berättar om sina erfarenheter har ju fått en hel del snuskhumrar som utnyttjat sin makt att trilla ner från sin piedestal. Jag tror att det är många andra som nu går omkring och biter på naglarna av oro över att även dom ska pekas ut. Förhoppningsvis får detta till följd att många fler funderar en extra gång. Förhoppningsvis är det så att det blir en vändpunkt som gör att arbetsgivarna tar anmälningar på allvar. Kan man hoppas att tjejer och kvinnor vågar säga ifrån om dom känner att det tas på allvar och man gör något åt problemet. Att arbetsgivarna slutar skydda den med makt medan man låter den svage få skulden.

#Metoo
En annan grupp som fått lite problem är den sverigedumokratiska rasistsvansen vars verklighetsuppfattning ju är att det är invandrade ungdomar från muslimska länder som står för sexbrotten just för att dom är invandrare från muslimska länder. Det måste vara svårt när man får veta att övergreppen även görs av helt andra och skedde långt innan vi "invaderades" av muslimer. Aktade svenska filmregissörer, välkända skådespelare, kända programledare, högt uppsatta jurister, ja vi kan fortsätta uppräkningen hur länge som helst. Jag ser att en präst i den danska folkkyrkan dömts till tio år i fängelse för övergrepp på många barn under en lång följd av år.

Håll #Metoo kampanjen levande! Jag är övertygad om att det inte bara handlar om män som utnyttjar sin makt över kvinnor. Jag är istället övertygad om att det handlar om att människor med makt (män som kvinnor) som utnyttjar sin makt över de som är beroende. Flest män har makt, alltså är detta det vanliga. Hur som helst är det en skam. Men, håller vi kampanjen levande kan vi kanske få "de skyldiga" att fundera en extra gång och inse att det faktiskt inte acceptabelt, det är inte attraktivt, det är inte humoristiskt, det är helt enkelt inte acceptabelt.

tisdag 14 november 2017

Ostkakans dag

» Lånebubbla

Förra året köpte Alexander Ernstberger, som var VD för pensionsförsäkringsbolaget Allra, det årets dyraste villa. För 50 miljoner kronor blev han ägare till en 250 kvadratmeter stor lyxvilla i Lidingö. Jag undrar om han kunde betala kontant eller behövde ta banklån för köpet? Hur som helst gick det ju inte så jättebra för Allra och Alexander Ernstberger. Visserligen blev det i början en hel del pengar över av pensionsspararnas pengar. Inte till pensionsspararna, men till Alexander och kompisarna alltså. Hur som helst har ju Alexander Ernstberger nu fått byta de 250 kvadratmetrarna mot en häktescell. Porscharna, egen helikopter och annat lyx har utmätts av kronofogden.

Litet krypin

Nu ser jag att det satts ett nytt rekord i år. Nu är det Katarina Martinsson som betalt 125 miljoner för ett trevligt "Townhouse" på Östermalm i Stockholm. Gissningarna är att hon dessutom får lägga ytterligare 40 miljoner på renovering osv så att det blir "acceptabelt skick" som det uttrycks. Men, Katarina har råd. Hon beräknas ha en förmögenhet på omkring 15 miljarder kronor. Pengar hon ärvt efter Fredrik Lundberg. Det är väl så att om man ska umgås i de kungliga kretsarna så måste man bo ståndsmässigt.

Jag undrar om så'na som Katarina Martinsson och Alexander Ernstberger i sina kalkyler räknar in kostnaden för t.ex. Fastighetsskatten när dom gör en kalkyl över hur mycket dom har råd med? Antagligen inte. Dom betalar väl obetydligt mer i Fastighetsavgift än vad jag betalar för min gamla 30-tals villa. Kanske skänker dom en tacksamhetens tanke till de borgerliga politiker som avskaffat Fastighetsskatt och sett till att Sverige är ett av få länder i världen som varken har Förmögenhetsskatt, Arvsskatt, Gåvoskatt eller Fastighetsskatt. Sverige är ett litet paradis för rikt folk.

Just nu handlar debatten tydligen om ifall de som tar mångmiljonlån för att köpa hus som dom egentligen knappast har råd med ska tvingas att amortera sin skuld eller nöja sig med att betala dagens rekordlåga räntor. Finansinspektionen vill ju att amorteringskravet på nya bolån höjs från 1% till 2% för den lilla grupp som tar stora lån i förhållande till sina inkomster. Något som de borgerliga partierna tydligen inte vill ha genomfört. I själva verket är detta ett beslut som skulle ha fattats för flera år sedan för att dels bromsa den bobubbla vi har just nu samtidigt som det skulle ha förhindrat att människor skuldsatt sig på ett sätt som dom inte kommer att komma helskinnade ur den dag räntorna börjar stiga.

Jag såg att det nu i varje fall är mer eller mindre tvärstopp vad det gäller byggande av extremt dyra bostadsrätter. Som någon ekonom uttryckte det, det är slut på mångmiljonärernas ungdomar, det finns inte fler kvar. Det finns inte fler sådana kvar som efterfrågar den typen av boende. För en person med min trots allt inte helt obefintliga ekonomiska bildning är det faktiskt ofattbart att våra politiker låtit den här bubblan växa. Hur har man kunnat tillåta att människor skuldsätter sig så högt att dom trots dagens extremt låga räntor inte ens har råd att amortera de mångmiljonlån dom tagit. För dom kommer räntehöjningarna (som kommer...) att innebära en katastrof.

måndag 13 november 2017

Den trettonde november

» Blandade tankar

Det finns så mycket tankar i dag att jag inte vet vad jag ska tycka till om. Alltså har jag samlat ihop en hel del olika tyckerier som jag hoppas kan få er, mina läsare, att fundera lite längre än vanligt. Ni behöver inte alltid hålla med mig, men om jag får er att fundera har jag uppnått lite.

¤ 1.   Moderaterna fortsätter på den inslagna vägen. Med detta menar jag att jaga sverigedumokratiska väljare genom att fjäska för deras syn på vår värld. Nu har tydligen moderaternas rättspolitiske talesman Tomas Tobé föreslagit att man förutom att höja straffen för sexualbrott även ska utreda våldtäktsmäns etiska ursprung. Med tanke på det så skulle jag vilja föreslå att man gör det samma med skattebrott. Dvs skärper straffen och utreder om det kan finnas något samband mellan skattebrott och politisk åskådning.

¤ 2.   En som inte tror på att hårdare straff löser problemen är Roland Poirier Martinsson som skriver under rubriken: "Vi kan inte lagstifta bort våldet" i Metro. Roland sitter ju i USA och kan se att hårdare straff och mer folk inlåsta i fängelser inte minskar kriminaliteten. Jag tyckte jag såg statistik någonstans som visade att USA (efter nå'n Söderhavsö) är det land i världen som har flest medborgare inlåsta i fängelser. Något som ju inte direkt har gjort att USA är förskonat från grovt våld och kriminalitet.

Metoo
¤ 3.   Apropå sexbrotten och sexismen så fortsätter #Metoo kampanjen att få nya stickspår. För några dagar sedan gick hundratals kvinnliga skådespelare ut och berättade om mängder av övergrepp inom den svenska skådespelarvärlden. Där manliga stjärnskådespelare och regissörer utnyttjar sin makt till att begå övergrepp. I dag är det sångerskor från operan osv som berättar om samma miljö där. Som manlig skäms jag öronen av mig. Att det fanns småglin och ungdomar som vill imponera och spela tuffa det var ingen nyhet för mig. Att det finns kåtbockar rent allmänt ute i samhället med en förvriden syn på sexualitet är inte heller någon nyhet för mig. Men att så många män utnyttjat sin makt på ett sån't här svinigt sätt, det var en obehaglig överraskning för mig. Med chefer som struntat i informationen för att hålla gubbarna glada men som konsekvens struntat i kvinnors miljö. Jag skäms!

¤ 4.   Fast det finns fler som tycker det är synd om dom själva. Martin Timell berättar att han fått fly landet. Han förföljs och känner sig jagad och mår dåligt. Alltså liknande känslor som unga tjejer känt när dom tvingats gå till sitt jobb för att inte bli arbetslösa trots vetskapen om att där finns ett svin som kommer att komma med nya skamliga förslag eller nya tafsande. Gissa vem jag tycker mest synd om?

Fotbollen är rund
¤ 5.   Jag ser att Svenska Fotbollsförbundet och Damlandslaget förhandlat i nästan ett år nu sedan december 2016 om villkoren utan att komma överens. Nu börjar de kvinnliga spelarna tröttna på Fotbollsförbundet och hotar med att utebli från Fotbollsgalan i protest. Fast från de ansvariga på Fotbollsförbundet finns tydligen ingen förståelse. SvFF generalsekreterare Håkan Sjöstrand tycker att om det inte passar så får dom väl låta bli att spela i landslaget. - "Det är en ära, det gör man inte för pengarna" menar han. Jag gissar att man säger samma sak till spelarna i herrlandslaget? Själv tycker jag det påminner om Fotbollsförbundets förre generalsekreterares reaktion på uppgifterna om sexuella trakasserier. - "Det handlar bara om hämnd och önskemål om publicitet". Herrlandslagets chef Lars Richt tycker att det är "respektlöst" och "dålig tajming". Alltså att tjejerna protesterar. Det var väl i Norge som herrlandslaget avstod en del av sina pengar till damlandslaget? Det är uppenbart att det skulle behövas lite diskussion inom Svenska Fotbollsförbundet.

¤ 6.   Jag ser att Finansinspektionen vill skärpa amorteringskraven för vissa som tar mycket stora bostadslån i förhållande till sin inkomst. Ett fullt rimligt förslag om jag ska vara uppriktig. Men, jag noterar att man från borgerligt håll är oroliga. Jag måste verkligen säga att om man skuldsätter sig så stort och sedan (med dagens låga räntor) mer eller mindre inte har råd att amortera lånet, då skulle man nog inte skuldsatt sig så stort. Om det är något vi vet, så är det att räntorna kommer att gå upp. När och hur mycket vet vi inte, men upp kommer dom att gå. Den som i dag inte har råd att amortera sitt lån kommer verkligen att sitta på pottkanten den dag räntorna stiger. DÅ har vi en rejäl krasch med människor som tvingas lämna sina hus med stora skulder kvar. Så, skärp amorteringskraven och börja skära ner ränteavdragen. NU!

¤ 7.   Jag vaknade i natt vid 0100-tiden av att min mobiltelefon talade om att jag hade ett meddelande. Det var min gamla kubanska brevvän Ozzy (numera kanadensare) som skickade ett klipp från World Economic Forum som i sitt The good country index återigen hade utsett Sverige till det land som gör mest för mänskligheten. En titel som vi har fått förr. Något som vi ska känna oss stolta över. Fast allra mest komiskt var att läsa alla kommentarer. Nättroll med en förvriden uppfattning om omvärlden finns runt om i världen.

¤ 8.   Trots att jag väcktes i natt och trots att det var nollgradig temperatur på morgonen så valde jag i dag att på morgonen ge mig ut på en lite längre löpartur upp i skogen uppe på Söderåsen. Strålande solsken, klar och frisk luft och nästan vindstilla gjorde det hela till en riktigt underbar löpartur. De dryga 12 kilometrarna fräschade upp hjärnan ordentligt. Mellan 5 och 6 km fick jag stanna upp någon minut för att låta en flock vildsvin på 8-9 djur passera över vägen ca 20-30 meter framför mig. En trevlig upplevelse eftersom det här är skygga djur som är mest aktiva på natten så det är inte ofta man ser dom. En dryg kilometer senare får jag pausa igen då det står en stor flock hjortar på nästan 15 djur cirka 50 meter in i skogen och studerar mig. En ståtlig syn. Det fick mig att fundera över alla som tar bilen till gymmet för att där mot en avgift stå och springa på ett löpband iklädd senaste trenden inom training outfit medan dom lyssnar på musik i lurarna. Dom vet inte vad dom går miste om!

söndag 12 november 2017

Fars Dag

» Om ords betydelse

En ständigt återkommande klyscha när debattörer och politiker på den borgerliga sidan ska försöka lösa dagens samhällsproblem är kraven på "fler enkla jobb". Dagens ledare i HD/Sydsvenskan har t.ex. rubriken Utan enkla jobb blir det svårt för alla. En Googlesökning på "enkla jobb" ger ungefär 262.000 träffar. Vad är då "enkla jobb"?

Jo, om vi ska vara uppriktiga så är "enkla jobb" bara en förskönande omskrivning av "låglönejobb". Det finns "enkla jobb" som är välbetalda och det finns "svåra jobb" som är dåligt betalda. När borgerliga politiker, arbetsgivare och andra debattörer pratar om "enkla jobb" så är det inte alls "enkla jobb" dom menar. Det är "låglönejobb" dom är ute efter. Jobb som kan pressa ner lönenivån för alla anställda. Vad man eftersträvar är en armada av lågbetalda som kan passa upp (ge service...) till de mer lyckligt lottade med gott om slantar. Helst ska dessa jobb dessutom vara subventionerade av alla skattebetalare genom s.k. RUT- och ROT-avdrag. Men, vad det verkligen handlar om är tjänstvilliga som för en låg lön kan göra livet mer behagligt för de som har råd att betala för tjänsterna.

Familjen Bernadotte - enkla jobb?

Vad är enkla jobb eller lågavlönade jobb eller överbetalda jobb?

Samma förskönande omskrivning är "flexiblare arbetsmarknad" eller "reformerad arbetsrätt". Detta är inget annat än en omskrivning för att människor ska tvingas till att stå i beredskap för att hoppa in vid behov, men aldrig från en dag till en annan veta om man har något jobb. Det är en omskrivning av att arbetsgivaren lättare ska kunna välja och vraka, sparka eller anställa för några dagar. Det handlar om att göra arbetsmarknaden mer "flexibel" och "anpassad" efter arbetsköparens önskemål. Inte för att skapa en arbetsmarknad så att den som arbetar ska kunna känna en trygghet. Det är inte "flexibel arbetsmarknad" man vill ha, det är en "osäker arbetsmarknad" man vill ha.

Bara ordet "arbetsgivare" er en förskönande omskrivning av ordet "arbetsköpare". Dom "ger" dig inget arbete. Det är inte en gåva att få jobba. Dom köper helt enkelt din tid och din arbetsförmåga. För detta betalar dom en lön. En lön som ska vara rimlig för det arbete man utför.

Verkligheten är dessutom den att svenskt näringsliv mår bra av att man betalar rimliga löner. Ju mer löner, desto större konsumtion, desto mer får företagen sålda av sina produkter och tjänster. Så låt er inte luras av "fler enkla jobb". Det är inte "enkla jobb" dom är ute efter, det är "lågavlönade jobb" dom är ute efter. Lågavlönade som kan passa upp dom som har råd att betala. Dessutom ska helst kostnaden vara ytterligare subventionerad av alla skattebetalare. Fast betala in egna skatter för att finansiera det hela är man inte intresserad av. Läs Paradisläckan och Panamaläckan.

Gå med i Facket. Det är vår chans att göra motstånd. Fackets uppgift är att ta tillvara våra intressen. Det lönar sig!

lördag 11 november 2017

Våra grannar

» Dessa danskar

Vi skåningar har ju alltid känt oss som lite halvdanskar. Så har det varit ända sedan 1658 när den svenska militärmakten ockuperade Skåneland. Innan dess var vi alltså heldanskar. Men sedan dess har vi hållit våra danska rötter aktiva. Utbytet med våra grannar i Danmark har alltid varit stort. I min barndom tittade vi i princip lika mycket på dansk TV som på svensk TV. Att någorlunda förstå danska har varit naturligt. En del elaka halvnorrlänningar (dvs alla som bor norr om smålandsgränsen) hävdar ju elakt att skånskan är mer danska än svenska.

Skåne och Sjælland

Att åka till Danmark har varit ett helt naturligt beteende. Om det nu har varit för att handla, besöka olika arrangemang eller kanske bara äta något gott så upplevs det inte som att åka utomlands utan bara som en tur till grannen. För oss här uppe nordväst är ju att "Tura" ett folknöje. Sedan bron byggdes mellan Malmö och København kan ju dom andra inte längre göra detta. Att "tura" innebär helt enkelt att ta båten till Danmark, men inte gå av i Danmark utan bara åka tillbaka igen. Vad en "dubbeltura" innebär begriper ni nog. Det tar lite längre tid, men ger lite mer tid att äta och dricka. Från Helsingborg kan man åka både med färjorna och med de mindre Sundsbussarna.

För oss skåningar är det snarast så att det är København som upplevs som huvudstaden. Fjollträsk (det som dom själva kallar Stockholm) ligger ju uppe i Lappland. Den här naturliga kopplingen mellan Skåne och Danmark är något som man helt uppenbart inte begriper uppe i maktens centrum i Huvudstaden. Eller så kanske ser man det som ett hot och vill motarbeta den intima kopplingen. De gränskontroller och ID-kontroller som plötsligt infördes för resor mellan oss grannar hade garanterat inte införts på samma sätt om det hade drabbat stockholmare. Nu var det ju bara resandet mellan Skåne och Danmark som drabbades så det gjorde inte så mycket verkar man ha resonerat. Det var många tusentals människor som pendlar mellan bostad i Danmark eller Skåne och jobb i Skåne eller Danmark som plötsligt drabbades av tillkrånglad pendling och fördubblade restider. Effekten blev att just tusentals människor sade upp sina jobb och slutade pendla. Andra slutade att ta tåget över Sundet och började istället bilpendla. Antalet resande på tågen över Sundet har blivit mycket färre sedan plötsligt den passfrihet som gällt mellan Sverige och Danmark sedan 1952 avskaffades av Makten i Stockholm. För den skånska ekonomin har gränskontrollerna kostat många 10-tals miljoner. Men sån't struntar dom helt klart i bland Makten i Huvudstaden. Och nu har man alltså beslutat att förlänga kontrollerna ytterligare ett halvår!

Sven Ohlsson
Men, det finns en nackdel med dessa danskar. I Danmark har en stor del av det politiska etablissemanget förvandlats till små Sverigedumokrater. SD:s kompisar i Danmark i form av Danskt Folkeparti har släppts in i maktens korridorer och till och med den socialdemokratiska oppositionen har i många frågor förvandlats till någon form av DF-light. I Danmark kan vilka korkade förslag som helst framföras utan att någon höjer på ögonbrynen. I dagarna var tydligen maken till Danskt Folkepartis före detta ordförande Pia Kjærsgaard, Henrik Thorup, tvingad till akutbesök hos läkaren och mötts av en hemsk invandrare som var doktor. Och till råga på allt så hade han helskägg. Ni vet sån't där som bara hemska muslimer har. Så nu har Thorup krävt att läkare ska förbjudas ha helskägg, i varje fall sån't där hemskt muslimskt helskägg. Det är ju en förbaskad tur att jag själv inte är läkare i Danmark. I varje fall inte innan jag rakade av mig mitt skägg...

För alla er som har det lite svårt för att räkna på danska så har HD/SDS lagt ut en informativ liten film om hur danskarna får ihop det där med femoghalvfems (95) eller treoghalvtres (53). Ta en titt på den här om ni vill känna er lite mer intelligent.

Danmark er ett dejligt land

fredag 10 november 2017

Mårtensafton

» Varför smiter dom rika från skatten?

Det är en intressant fråga. Naturligtvis är svaret att dom smiter från skatten eftersom dom kan göra det och inte vill betala för sig. Det handlar helt enkelt främst om att en liten privilegierad grupp som blir allt rikare inte vill dela med sig utan dom vill bli ännu rikare. I dag är det t.ex. så att världens 8 rikaste män (alla åtta är faktiskt män) äger tillsammans lika mycket som hälften av den övriga mänskligheten äger. Vi har en utveckling över hela världen att klyftorna mellan de riktigt rika och resten av mänskligheten växer och växer. De som har får ännu mer. Och, det är dessa som främst gömmer undan sina förmögenheter. Det är ju de som har möjligheten. Vi andra får nog aldrig något erbjudande från någon advokatbyrå på Bermuda att hjälpa till med att gömma undan pengarna.

Jag kör iväg med mina pengar
Fast det finns faktiskt de som inte tycker att det handlar om moral utan bara om egen självbevarelsedrift. I Metros "Duellen" får Marie Söderqvist och Göran Greider svara på frågan: "Är det fel att skatteplanera?" Vilket socialdemokraten Göran Greider naturligtvis tycker. Men Marie Söderqvist (som benämns "borgerlig" och tidigare varit förbundsdirektör på Livsmedelsföretagen, vd på United Minds, krönikör för Expressen och ledarskribent på Svenska Dagbladet) uttrycker en ganska stor förståelse. - "I ett land med mycket höga skatter blir det osunt lönsamt att lägga energi på att skatteplanera" skriver hon och fortsätter med: - "Hur mycket har staten rätt att ta från enskilda personer som genom eget hårt arbete tjänat ihop dem". I den goda Maries tankebana så utgår hon ifrån att det är just "högskattelandet" Sverige som drabbas av skattesmitare. Men, så är det inte. Skattesmitarna finns överallt där det lönar sig att smita från skatten. Sverige är ett skattemässigt mycket förmånligt land att ha stora förmögenheter i. Sverige är ett av få länder i världen som varken har någon Förmögenhetsskatt, ingen Arvsskatt, ingen Gåvoskatt och i princip ingen Fastighetsskatt. Du betalar dessutom lägre skatt på kapitalinkomster än på arbetsinkomster. Trots detta gömmer svenskarna undan sina förmögenheter i skatteparadis. Förmöget folk i länder med mycket lägre inkomstskatter smiter lika mycket undan till skatteparadis. Så, kära Marie, du försöker bara hitta på undanflykter. Verkligheten är helt enkelt den att ju rikare man är och ju högre inkomst man får desto girigare och mer egoistisk blir man. Oberoende av om man bor i Sverige, Storbritannien, Ryssland, USA, Tyskland eller på annat håll. Dessutom är det tveksamt om dom alla "genom eget hårt arbete tjänat ihop" alla slantarna dom gömmer undan. En hel del sitter bara på sin "feta röv" och håvar in avkastning på ärvda slantar.

Marie Söderqvist (och en hel del andra) har också försökt kasta dynga på Margot Wallström för att hon under tiden i EU betalade förmånlig skatt i Belgien - där hon jobbade. Men det är en stor skillnad. Hon skattade pengarna där hon tjänade in dom. Hon jobbade inte i Belgien och flyttade inkomsterna till Malta som de giriga direktörerna gör.

För övrigt läser jag att professorn i finansrätt, Roger Persson Österman föreslår att man ska minska skatteuttaget på arbete men öka det på kapital. Han menar att de som jobbar betalar en orättfärdigt hög andel av skatterna medan de som har stora förmögenheter och stora kapitalinkomster betalar för lite. Kan ni föreställa er ramaskriet bland direktörerna och de andra girigbukarna om något sådant skulle förändras?

Slutligen såg jag en liten uträkning som sade att om alla hade betalt de skatter som det var tänkt så skulle Sverige på bara drygt 3 år få in tillräckligt med pengar för att betala hela järnvägssatsningen på ett helt nytt snabbtågsnät. Men, då kan dom förstås inte fortsätta ha kvar en lyxyacht och ett privat jetplan på Bermuda eller Malta.

torsdag 9 november 2017

Vi och dom

» Paradiset för en del

Avslöjandena om hur en del som har det väl förspänt helst vill behålla det för sig själva fortsätter. Svenskt Näringslivs Leif Östling lyckades ju reta upp en hel del med sin klassiker: - "Vad fan får jag för pengarna"! Nu läser jag att Svenska Dagbladet räknat fram att medan den gode Leif finns med på listorna över de med högst inkomster så finns han inte med på listorna över de största skattebetalarna. Medan vi vanligt folk tycker att det pekar mot något omoraliskt så tycker antagligen gubbarna och gummorna i dom här kretsarna att dom har lyckats bra.

En annan som faktiskt lyckats ännu bättre är Knugafamiljens goda kompis Bertil Hult som bland annat grundat språkresejätten EF Education First. Enligt Forbes är Bertil Hult Sveriges 7:e rikaste person och han ligger på plats 316 i hela världen. Fast Paradisläckan avslöjar att han äger ett 25-tal brevlådebolag som är placerade på främst Bermuda. Här finns bland annat privatjet som han bland annat använder för att flyga den svenska kungafamiljen runt om i hela världen. Det är ju en trevlig kombination att den allra mest bidragsberoende familjen i hela Sverige får den här servicen av en som inte vill betala in skatter för att finansiera kungafamiljen. Antagligen resonerar han på så sätt att han ju betalar direkt till dom, så kan han bättre styra över hur pengarna används och får bättre utdelning på slantarna!

Bertil Hult på Bermuda?

Så var t.ex. Victorias och Daniels lyxiga bröllopsresa till Franska Polynesien betalda genom Bertil Hults privatjet och lyxyacht - registrerat på Bermuda. Det avslöjas nu också att när Knugaparet nyligen, mot UD:s rekommendationer, flög till Moskva för Bertil Hults party där så var det Bertil Hults privatjet (registrerat på Bermuda) som flög familjen. Detta trots att man officiellt hävdat att man flög reguljärt när man inte fick använda regeringsplanet. Miss i kommunikationen kallas det.

Det ska påpekas att det INTE rör sig om mutor och korruption. Det kan inte röra sig om mutor och korruption nämligen. Vickans och Daniels bröllopsresa anmäldes förstår ni som korruption men utredningen lades ner eftersom Knugafamiljen har straffrihet. Så hur mycket man än mutar dom så är det inget olagligt i det. Precis som det inte är olagligt att hyra en massa postboxar på Bermuda för att slippa betala skatt där man tjänar pengarna. DEN principen gäller nämligen inte dom här gubbarna som kan hyra postboxar på olika öar runt om i världen för en billigare penning än vad skatten skulle blivit om man skattat den där man tjänat den eller där man bor.

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Avskaffa monarkin

Statschefer bör tillsättas genom lag,
inte samlag

» Sweden loves USA?

I går var det exakt ett år sedan Hillary Clinton vann det amerikanska presidentvalet och Donald Trump utsågs till USA:s president. Sedan höll han ett tal som innehöll meningen: - "Det är dags för oss att enas som ett folk. Jag kommer att vara president för alla amerikaner." Hur det har gått? Donald Trump har satt nytt amerikanskt rekord. Aldrig någonsin har en president efter ett år haft så låga förtroendesiffror. 35% av amerikanerna tycker att Donald Trump gör ett bra jobb. Mer än 55% tycker att han gör ett uselt jobb!

donald Trump
Fast, det är riktigt bra siffror om man jämför med förhållandet i Sverige. Enligt den undersökning som Aftonbladet låtit Inizio göra så finns det dock faktiskt svenskar som tycker att Donald Trump gör ett bra jobb. Hela 2% av svenskarna tycker att Donald Trump gör ett mycket bra jobb medan 5% tycker att han gör ett ganska bra jobb. Hur dessa siffror står sig jämfört med felmarginalen i undersökningen vet jag inte. Uppenbart är att inte ens större delen av de sverigedumokratiska väljarna har någon acceptans för dåren i Vita Huset. Det partiet är ju trots allt de enda som framfört någon som helst form av förståelse för Donald Trump. Hur som helst tycker 68% av svenskarna att Donald Trump gör ett mycket dåligt jobb och 12% att han gör ett ganska dåligt jobb. 80% är alltså missnöjda medan 7% är nöjda.

Antagligen är det därför som Sverige nu ska ytterligare öka det militära samarbetet med Pentagon och göra oss ännu mer beroende av den amerikanska militären och militärindustrin. För det kan väl inte vara lockelsen att förbinda oss att militärt stödja diktaturen Turkiet (som det i dag har avslöjats hur den turkiska regimen spionerar på turkar i Sverige). Eller den allt mer antisemitiska regimen i Ungern. Eller det allt mer antidemokratiska styret i Polen (som jag såg nu har uppmanat polackerna att göra som kaninerna - föröka sig!) Visst är det lockande att förbinda oss att militärt stödja dessa regimer? För det är ju just detta som ett svenskt medlemskap i Nato innebär. Att vi förbinder oss att militärt stödja de andra medlemmarna. Stefan Hultqvist har en hel del att förklara!

För övrigt vill jag inte skriva mer om det här ämnet, det gör mig bara ännu mer deprimerad inför framtiden. Fast vi kan notera att Donald Trump haft en positiv effekt. Numera kan inläggen på Twitter göras dubbelt så långa. Allt för att Donald Trumps ska kunna kläcka ur sig ännu längre förolämpningar, lögner, dumheter och annan dynga.

onsdag 8 november 2017

Vad svenska folket tycker

» Som man frågar får man svar

Torsdagen den 26 oktober hade jag här på Sven Tycker lite funderingar över hur man frågar vid opinionsundersökningar och vilka svar man sedan får. Detta med anledning av att en Henrik Bredberg i Helsingborgs Dagblad tydligen tyckte att frågan: "Anser du att Sverige ska skriva under FN:s avtal om förbud mot kärnvapen" var en ledande fråga. Han ville istället ha uppräknat alla de negativa konsekvenserna av ett ratificerande av avtalet också och litade uppenbarligen inte på att svenska folket är kapabla att ta ställning utan ledtrådar till hur dom ska svara. Det svar som undersökningen gav (den gjordes på uppdrag av Olof Palmes internationella center) var i varje fall fel svar för Henrik Bredberg. Han tycker ju inte att Sverige ska skriva på FN:s avtal eftersom USA inte vill detta. Medan en klar majoritet av svenska folket däremot tyckte att Sverige ska skriva på om ett förbud. Formellt ratificera eftersom vi väl redan skrivit på?

Frågetecken
Jag tänkte på det här medan jag i dag har svarat på en enkät jag fått från Veckans Affärer. Det hela kommer nog så småningom att redovisas som vad svenska folket anser om vinstbegränsningar inom privat vård, skola och omsorg. Vem som nu var uppdragsgivare för undersökningen framgick inte. Det lär vi få veta först när resultatet redovisas. Om nu resultatet blir som man önskat alltså! Man kunde dock mycket tydligt märka vad man var ute efter att kunna bevisa med hjälp av undersökningen. Så talades det t.ex. konsekvent i frågorna om att förbjuda vinster inom vård och skola. Inte begränsa vinsterna alltså, utan förbjuda vinster. Det förslag som finns efter Illmar Reepalus utredning handlar ju just om begränsningar i vinstuttag. Däremot använder den massiva kritikerkåren från Näringslivet mer eller mindre konsekvent ordet "förbud" av vinster och inte "begränsningar" av vinster. När man vidare skulle ange vilka konsekvenserna skulle bli av detta "förbud" så fanns det bara "negativa" konsekvenser att välja på. Det här var alltså en undersökning som var upplagd på ett sätt som hade passat Henrik Bredberg. Man kan ju inte låta människor få välja alldeles för mycket, man måste lägga svaren framför oss. När ni så småningom nu kommer att läsa redovisningen av vad svenska folket tycker om vinstbegränsningar så ska ni alltså veta att undersökningen när den gjordes var formulerad för att bevisa alla de negativa konsekvenserna av ett vinstförbud.

Sedan hade jag i dagens blogg tänkt fortsätta kommentera vad Paradise Papers visar om det fina folkets ovilja att ge sitt bidrag till samhället, utan hur dom istället använder sin fantasi för att smita undan. Men jag blir så förbannad när jag läser det hela att jag avstår från att tycka i dag. Det finns risk för att jag använder svordomar, elaka tillmälen och allmänna fördomar. Alltså sparar vi det till i morgon när jag hunnit varva ner mig.

tisdag 7 november 2017

Gör rätt för er

» Mer från Paradiset

Paradise Papers fortsätter att dominera stora delar av världens media. Egentligen är det väl ingen som är förvånad över att det finns de som är mer än villiga att hjälpa de som redan har för mycket att få ännu mer. I går var det ju förre Scania VD:n Leif Östling (numera VD för Svenskt Näringsliv) som skickligt trampade i klaveret med sitt redan klassiska yttrande: - "Vad fan får jag?" Ett yttrande som inte möttes av så stor förståelse från något håll. Svenskt Näringsliv påpekad mycket snabbt att han yttrat sig som privatperson, inte som representant för Svenskt Näringsliv. Trots detta var det på just Svenskt Näringslivs hemsida som hans pudel snabbt publicerades. Men, det är väl så det fungerar i dom här kretsarna att det är svårt att skilja på det privata och företaget. Jag hoppas att han är bättre på att skilja på dom sakerna när han skickar in reseräkningar...

Fast det fanns faktiskt dom som snabbt gick ut till försvar. I den moderata megafonen Svenska Dagbladets ledarsida var Tove Lifvendahl mycket snabbt med sin Försvar för en direktör. Förståelsen för Leif Östlings kommentar och försvar är klart mindre inne i tidningen. Tove Lifvendahl menar dock att man ju måste ha förståelse för att skatterna ju är så höga och han har ju inte begått något olagligt. I den här frågan finns det uppenbarligen ingenting som heter "moral" i Tove Lifvendahls värld. Hur som helst fick det mig att fundera lite. Jag är ju läsoman och läser (och betalar för) alldeles för många tidningar och tidskrifter. - "Vad fan får jag för det" funderar jag över eftersom jag dåligt hinner läsa allt. Jag tänkte att man kunde ordna någon form av gemensamt konto i bekanskapskretsen. Vi kan ju börja på prov med Svenska Dagbladet. Vi betalar för ett konto, och sedan delar vi ut inloggningsuppgifter så kan vi alla läsa tidningen på nätet. Släkt och vänner, grannar, arbetskamrater osv. Det är inget olagligt, men vi sparar ju en del pengar. Det är klart att Svenska Dagbladet skulle ju gå miste om en hel del inkomster. Men det behöver väl inte jag bry mig om?

Pengatvätt

På SVT kan ni här och här se vad det är för tjommar som tycker att det är rimligt att man själv bestämmer hur man ska skatta sina pengar. Det ska naturligtvis påpekas att det nog finns personer som inte placerat sina konton och bolag på Malta för att smita från skatten. Det bor ju faktiskt nästan en halv miljon människor på öarna. Hade Leif Östling tjänat ihop sina slantar genom att vara VD för Scanias försäljningskontor på Malta så hade det väl varit helt OK. Fast då hade han kanske inte tjänat så mycket slantar? Men nu är pengarna flyttade till Malta av ett enda skäl. Lägre skatt och mindre insyn! Det är samma skäl som varför så många nätspelbolag har adressen till Malta. Inte för att infrastrukturen för att driva bolagen på ön är så förmånliga. Utan helt enkelt eftersom skatten är låg, insynen låg och reglerna liberala. Dom har billiga postboxar att hyra.

Det är helt enkelt dags att säga ifrån. Vill ni inte betala för er där ni verkar så tänker inte vi hjälpa er att tjäna några pengar. Tycker Facebook att det lämpligaste är att föra över alla sina annonsvinster till Caymanöarna så kan vi kanske inte förhindra detta. Men, jag tänker inte göra affärer med de bolag som göder detta förfarande genom att köpa annonser på Facebook. Väljer dom att annonsera där istället för via andra media som betalar för sig så ska dom inte tro att jag tänker vilja ha med dom att göra. Facebook vill veta ALLT om oss, men dom gömmer sig i på skattesmitaröar för att vi inte ska kunna ha någon insyn i deras affärer.

Facebook i mörkret

Ta gärna en titt på den här lilla snutten hos BBC som handlar om Apples skattesmitande. Låt mig säga så här att jag är glad att de senaste Plattorna jag köpt hade INTE ett halvätet äpple på baksidan. Att köpa en Apple-telefon skulle jag inte komma på tanken att göra.

Halvätet äpple